Ως κατευθυντήρια γραμμή για την άσκηση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων των τέκνων και της προσφυγής τους στο Δικαστήριο, αλλά και πυρήνας για τον προσδιορισμό της άσκησής της είναι το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου, που αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε μία ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα
Η σχετική ρύθμιση δεν παραβιάζει ούτε τις αρχές της ισότητας στα δημόσια βάρη, της ανταποδοτικότητας εισφορών και παροχών και της αναλογικότητας
Εξαιρούνται όσοι έχουν ασκήσει εγκαίρως ένδικα βοηθήματα, όχι όσοι έχουν υποβάλει αίτηση στη Διοίκηση για ικανοποίηση σχετικών αξιώσεων
Αντισυνταγματικές οι διατάξεις του ν.4093/2012, όσον αφορά στις μειώσεις των αποδοχών των μονίμων υπαλλήλων του Υπουργείου Εξωτερικών (Διπλωματικού Κλάδου, Κλάδου Εμπειρογνωμόνων, Κλάδου Οικονομικών και Εμπορικών Υποθέσεων και Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας)
Το άρθρο 3, παρ. 1α, τέταρτο εδάφιο, σημείο iii, της οδηγίας 2004/109/ΕΚ, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2013/50/ΕΕ, έχει την έννοια ότι αντιτίθεται σε ρύθμιση κράτους μέλους κατά την οποία οι απαιτήσεις κοινοποίησης που προβλέπονται στο άρθρο 9, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 2004/109, ισχύουν και για τους κατόχους δικαιωμάτων ψήφου οι οποίοι συντονίζουν τη συμπεριφορά τους, έναντι του εκδότη των μετοχών που ενσωματώνουν τα εν λόγω δικαιώματα ψήφου, με άλλον τρόπο και όχι βάσει «συμφωνίας» συναφθείσας μεταξύ των εν λόγω κατόχων, καθόσον η απαίτηση που απορρέει από μια τέτοια εθνική ρύθμιση δεν συνδέεται άμεσα με «προσφορές εξαγοράς, πράξεις συγχώνευσης και άλλες πράξεις σε σχέση με την ιδιοκτησία ή τον έλεγχο εταιρειών»
Το Δικαστήριο (τμήμα μείζονος συνθέσεως) αναιρεί τη διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της 7ης Δεκεμβρίου 2022, WhatsApp Ireland κατά Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (T‑709/21, EU:T:2022:783), αναπέμπει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα
Το άρθρο 3, παρ. 1, της οδηγίας 93/13 έχει την έννοια ότι όταν ρήτρα σύμβασης ενυπόθηκου δανείου προβλέπει κυμαινόμενο επιτόκιο βασιζόμενο σε δείκτη αναφοράς, κατά την έννοια του κανονισμού 2016/1011, αφενός, η έλλειψη ενημέρωσης του καταναλωτή ως προς ορισμένες ιδιαιτερότητες του συμβατικού δείκτη αναφοράς, ήτοι ότι η μεθοδολογία του προβλέπει τη χρήση δεδομένων που δεν αντιστοιχούν κατ’ ανάγκην σε πραγματικές συναλλαγές και ότι ο δανειστής είναι μία από τις τράπεζες που συμβάλλουν στον καθορισμό του δείκτη, και, αφετέρου, οι συγκεκριμένες ιδιαιτερότητες δεν αποτελούν αυτές καθεαυτές επαρκή στοιχεία ώστε η εν λόγω ρήτρα να χαρακτηριστεί ως καταχρηστική, υπό την προϋπόθεση ότι κατά τον χρόνο σύναψης της σύμβασης ο δείκτης μπορούσε να θεωρηθεί σύμφωνος με τον κανονισμό
Το άρθρο 167, το άρθρο 168, στοιχείο αʹ, και το άρθρο 178, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ, έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική ρύθμιση η οποία συνεπάγεται ότι ο υποκείμενος στον φόρο δεν μπορεί να ασκήσει το δικαίωμά του προς έκπτωση του ΦΠΑ επί των εισροών, με δήλωση υποβαλλόμενη για την περίοδο κατά την οποία αυτός πληρούσε τις ουσιαστικές προϋποθέσεις άσκησης του ως άνω δικαιώματος, αν δεν έλαβε το αντίστοιχο τιμολόγιο κατά τη διάρκεια της περιόδου αυτής, ακόμη δε και αν το έλαβε πριν από την υποβολή της εν λόγω δήλωσης
Το άρθρο 2, παρ. 1, στοιχείο γʹ, το άρθρο 24, παρ. 1, το άρθρο 25, στοιχεία αʹ και γʹ, το άρθρο 73 και το άρθρο 78, πρώτο εδάφιο, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ, έχουν την έννοια ότι οι δικαιούχοι συγγενικών δικαιωμάτων παρέχουν υπηρεσίες εξ επαχθούς αιτίας όταν τα προστατευόμενα έργα τους παρουσιάζονται στο κοινό από χρήστη ο οποίος δεν διαθέτει σχετική άδεια, παρά το γεγονός ότι, αφενός, δεν μπορούν να αντιταχθούν στην παρουσίαση αυτή και, αφετέρου, η αμοιβή τους απορρέει από την εθνική νομοθεσία και τις κανονιστικές διατάξεις στις οποίες παραπέμπει η νομοθεσία αυτή
Ο ενάγων και ήδη αναιρεσείων με την ένδικη αγωγή ισχυρίστηκε ότι δεν του καταβλήθηκε το επίδομα γάμου, παρά το γεγονός ότι είχε προσκομίσει τα αναγκαία πιστοποιητικά και είχε ενημερώσει προς τούτο την αντίδικό του. Η ΕΓΣΣΕ 2010- 2012, που προέβλεπε την καταβολή επιδόματος γάμου, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 2 της ΠΥΣ 6/2012, έληξε την 14.2.2012 και κατόπιν της τρίμηνης παράτασής της την 14.5.2012

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

Έχετε κωδικό στον Oenet;

Αν είστε επαγγελματίας που προστατεύει και αξιοποιεί τον χρόνο του, στον oenet.gr μπορείτε να βρείτε ό,τι σας ενδιαφέρει εύκολα και γρήγορα.

Έχετε απορίες;

Στείλτε τα ερωτήματά σας και η ομάδα των ειδικών συνεργατών μας θα σας απαντήσει το συντομότερο δυνατό.

Δημοφιλέστερα - ΟΕΝ

Ακολουθήστε μας στα social

Στοιχεία Επικοινωνίας

Οδηγός Εργατικής Νομοθεσίας Ε.Ε.

  Πανεπιστημίου 57, Αθήνα 10564

  2103240969 - 2103242267

  Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΓΕΜΗ 004526701000

Συνεχίζοντας την περιήγηση στην ιστοσελίδα μας, αποδέχεστε τη χρήση cookies